В Пульс, как автор, я попал ровно год назад. Первая статья на моём канале была опубликована 23 июля 2020 г.

До этого у меня уже был опыт с Пульсом — один мой сайт был туда добавлен, причём одним из первых. Я просто в какой-то момент увидел трафик из Пульса, а когда стал выяснять, оказалось, что в Пульс брали разные сайты даже без их обращения.

Правда трафик был небольшой (как и сайт), и я даже не думал, что из этого может что-то выйти.

Но когда появилась возможность попасть туда «блогером» (причём одним из первых блогеров), мне стало очень интересно. И в итоге я веду там два канала.

Думаю, один год — это хороший повод рассказать о своих впечатлениях и, возможно, подвести какой-то итог.

Как всё начиналось

Я с самого начала не ждал какого-то особого трафика. Площадка новая, где будет брать трафик непонятно (из проектов Mail.Ru я более-менее знаком только с ВК, всё остальное представляю смутно).

Тем не менее в какой-то момент выяснилось, что порог вывода средств (5000 руб. в месяц) канал преодолевает.

Это мне уже казалось довольно крутым — чтобы получить свои первые 5000 руб. в Дзене, у меня ушло около полугода.

Но в целом я всё равно не относился к Пульсу, как к чему-то серьёзному. Во-первых, деньги вывести было нельзя (об этом ниже), во-вторых, трафик всё равно был далёк от Дзеновского. Но я думал, что со временем это пройдёт — деньги добавят серьёзности, а трафика прибавится.

Больше всего мне нравилось, что представители платформы активно общались с авторами в чате, что-то объясняли, выслушивали вопросы, и обещали, что слов «так решил алгоритм» мы от них не услышим.

Но в какой-то момент это общение закончилось. «Секретный чат» авторов пульса был переведён в режим read-only, а для обратной связи было предложено писать в телеграм-бот или на почту.

О названии

Когда Пульс только-только начал набирать первых авторов, я пошутил в одном чате на тему вечно умирающего Дзена: «Дзен не умер, есть же Пульс».

Мне показалось это забавным, но позже вся прелесть названия проявила себя, когда выяснилось, что трафика в пульсе всем не хватает.

У авторов пошли в ход шутки на медицинскую тематику — «Пульса нет», «нитевидный Пульс», «мы его теряем» и всё такое.

О редакторе и встроенной статистике

Мне не очень нравится интерфейс Пульса. Если в Дзене в редакторе видно, сколько набрала статья за весь период времени, то в Пульсе это просто список публикаций.

Попытка выяснить статистику по конкретной статье за весь период может превратиться для вас в настоящую муку. Во-первых, выяснится, что статистику больше, чем за определённый период, посмотреть нельзя. Во-вторых, нельзя посмотреть в динамике, на временном графике.

Можно запросить статистику за определённый период на почту — придёт xls-файл в архиве. Но там не указаны даты, не отражены показы, и… не удивляйтесь, если найдёте там одну-две строки, относящиеся к другому каналу.

Жутко не хватает возможности подключить метрику. Вроде в настройках можно добавить счетчик Google Analytics. Я попробовал — не работает, счётчик всегда неактивен.

Понятна невозможность подключить метрику. Но… почему бы не придумать что-то совместно с top.mail.ru?

В общем редактор и инструменты статистики значительно уступают тому, что есть в Дзене.

О монетизации

Вывод средств мне подключили ближе к новому году, к этому времени на балансе у меня скопилась средняя российская зарплата.

После этого канал какое-то время зарабатывал больше 5000 руб. в месяц, но ненамного. И недолго. После массового прибытия новых авторов трафик обвалился, и монетизация перешла в разряд потенциальной — когда-нибудь, месяца через 3, а может быть 4 или 5, на балансе соберётся 5000 рублей и в следующем месяце их отправят мне на карту.

CPM (т.е. стоимость 1000 просмотров) выше, чем в Дзене. И это не удивительно — баннеров в Пульсе значительно больше.

На мой взгляд, монетизация организована очень непродуманно.

В Дзене сразу были решены вопросы с автоматизацией. И это касалось не только выплат, но и налогов.

Пульс сейчас работает только с гражданами России, которые являются самозанятыми или ИП. Т.е. нерезидентам ждать чего-то пока не приходится.

Самозанятые, получив выплату, сами вносят чеки в «Мой налог», а потом предоставляют ссылки на них в личном кабинете.

Бедолагам предпринимателям нужно отправлять бумажные копии документов. Или за дополнительную плату подключаться к электронной системе документооборота.

Как я понимаю, всё это — перечисление средств, проверка документов и т.д., производится вручную. Поэтому подключают авторов постепенно, многие месяцами ждут, когда Пульс решит, что пора выплачивать деньги.

Естественно это вызывает недовольство. Кто-то перестаёт писать, а кто-то пишет на других площадках «Пульс обманывает».

Вроде процесс должны автоматизировать уже в августе (по крайней мере такой срок обсуждался в чатах). Надеюсь, что так и будет.

Об инвайтах

Судя по всему, реферальная система была задумана разработчиками Пульса, как единственный способ привлечения авторов. И как мне кажется, в ближайшее время она не будет меняться. Если вы ждёте, что откроют регистрацию для всех  — не ждите, ищите инвайт.

Реферальная система позволяет противостоять засилью манимейкеров, которое мы видим в Дзене и контролировать количество авторов на площадке.

О том, что будут предлагаться, какие-то «призы» за приглашенных авторов, стало известно почти сразу. Правда никто не обещал денег, и непонятно было, что это будет.

В какой-то момент ряду авторов даже предложили заполнить форму на получение мерча «за приглашенных авторов» — подарили толстовку.

После майской акции, когда авторам платили за инвайты, неиспользованные инвайты у авторов изъяли, новых не выдают.

Т.е. если кто-то сейчас хочет попасть в Пульс, то инвайт ему могут выдать только те, кто сформировал пригласительную ссылку, но никому её не отдал.

О трафике

Как я сказал, у меня изначально трафик был ниже, чем в Дзене. Но после акции с раздачей инвайтов трафик резко обвалился. Судя по всему, на платформе выросла конкуренция, и всем трафика хватать перестало.

Это очень странно, учитывая то, что в соответствии с опубликованной презентацией для рекламодателей, аудитория Пульс Mail.Ru превышает аудиторию Яндекс.Дзена.

Ежемесячная аудитория Пульс составляет 76 млн. Аудитория Яндекс.Дзен за июнь 2021 г. составила 56 млн.

В общем, если я изначально не относился к Пульсу серьёзно, то сейчас Пульс стал для меня удобным способом репостить статьи в ВК и ОК.

Есть авторы, у которых всё гораздо лучше — есть более-менее приличный трафик, есть какой-то доход. Но у большинства всё не так гладко.

Разговоры о том, что «надо бросать Пульс» стали такими же частыми, как статьи «я ухожу из Дзена». Естественно, далеко никто не уходит.

О показах

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что показов в Пульсе нет, но я хочу поговорить о другом.

В Пульсе иначе, чем в Дзене осуществляется «наливание» показов. В Дзен уже после первой «порции» показов можно спрогнозировать будет ли статья успешна или нет. Высокий ctr и дочитывания — статья будет жить долго и счастливо.

В Пульсе статья может получить ctr выше среднего, но не получить показов. Может не получать показов в первые дни, а потом занять лидирующие позиции и долго показываться читателям.

Как-то разработчики говорили, что в Пульсе любая статья получает гарантированный минимум в 1000 показов. Пожалуй это выполняется, только непонятно в какой-то период, ведь статьи тут живут долго. Очень долго.

Цифры из статистики публикаций за последнюю неделю. Показы получают статьи, которым много больше пары месяцев. Есть даже статья, которой скоро будет год.

Представители Пульса говорили, что статья может жить до полугода. Но, похоже, это не предельный срок. У меня на этой неделе в списке показов была статья от 27 июля 2020 г. В Дзене такая статья (см. ctr) умерла бы уже в день публикации.

С одной стороны, такой срок жизни публикаций должен приводить к тому, что трафик должен расти в прогрессии — ведь с каждой неделей у вас на канале становится больше публикаций. Увы, этого не происходит.

Показываются какие-то старые публикации, а новые практически не получают показов.

Я общался с разными авторами — у многих похожая ситуация при других масштабах трафика.

Тем, у кого падает трафик, техническая поддержка рекомендует усиленно писать статьи — не реже 1-2 раз в день. Но этот совет как-то странно вписывается в действительность. Какая разница, сколько публикаций Пульс не будет показывать, если в ленте только старые?!

Опыт авторов, которые пытались следовать этому совету, подтверждает — периодичность публикаций никак не влияет на трафик.

Об отношении Пульса с ВК и ОК

Мне очень нравится то, как Пульс интегрировался с ВК и Одноклассники (ОК). Статьи из Пульса копируются в соцсети в формате, соответствующим соцсетям. Т.е. это не просто какая-то карточка статьи, а именно полноценный пост, опубликованный в вашей группе.

В анонсе о появлении возможности перепоста в ОК было сказано: «Одноклассники будут рекомендовать такие посты внутри соцсети».

Действительно, так и происходило. CTR получался очень низким, но у меня даже в абсолютно пустую группу добавилось несколько человек.

Т.е. таким образом можно было бы развивать свою группу. Но продвижение быстро закончилось.

С ВК такая же ситуация, только тестирование продвижения было ограничено несколькими участниками и тоже быстро завершилось.

Сейчас репостить статьи из Пульса в ОК или ВК имеет смысл, только если у вас есть развитая группа, в которой есть те, кто будет читать ваши статьи или если вы готовы самостоятельно заниматься развитием группы.

О наказаниях и блокировках

Тут мне особо сказать нечего. Слышал о том, как кому-то ограничивали канал, но обычно просят что-то исправить. Мне один раз просили исправить ошибки, которые проявлялись в том, что слова были написаны слитно.

Выяснилось, что при копировании из-за ошибки в редакторе терялись некоторые пробелы.

Я отредактировал статью, а ошибки в редакторе исправили. Всё ок.

О технической поддержке

Поддержка осуществляется по почте (ни разу не писал) или через бота в телеграме. Работает в будние дни, c 10:00 до 19:00.

В целом отвечают оперативно.

Если спросить «Где показы», посоветуют писать больше и лучше: «1-2 статьи в день, не делая перерывов».

Стоит ли продолжать / Стоит ли идти в Пульс

Я не люблю радикальные заявления и действия, вряд ли когда-то буду писать статью на тему «Я ухожу из …» (название платформы поставьте по вкусу).

В то же время сейчас для меня ситуация в Пульсе такова, что я жду от него меньше, чем год назад.

Я всё так же считаю, что блогер должен стараться охватить как можно больше платформ, а значит, я буду вести каналы даже в текущих условиях.

Но теперь рекомендовать Пульс другим авторам я могу только с оговоркой: не ждите, что тут будет лучше, чем в Дзене или на вашем собственном сайте. Может будет (такие примеры есть), но скорее всего — нет.

Пульса есть потенциал в виде большой аудитории, надеюсь, когда-то он будет сконвертирован в результативность авторов.

А что говорят люди?

-Тоже веду канал на пульсе, но около месяца. Выстрелила лишь одна статья, которая в день приносит 300-500 руб при дочитках 3000-4000. Как долго будет длиться эта щедрость не знаю. Так в день приходит 20-80 руб. Считаю это лучше чем в дзене при таком количестве дочитываний. Больших денег не жду, но надеюсь что хотя бы эти 5 тысяч за пару месяцев наберу.

-Я думаю о Пульсе, но как-то сложно ухватить всё и сразу… Как-то кто-то мне даже писал в личку с приглашением в Пульс, но я что-то не решилась. Побоялась, что просто не осилю физически и тут и там… (хотя я скорее всего слишком всё усложняю, как обычно)

-Полностью согласен Пульс заманивал тем что там будет лучше чем в Дзен, а оказалось по многим важным пунктам он намного хуже, пульсу больше года, а так ничего толком из бета не вышло, хотя не думаю что это сильно поможет.

-Пока только как читатель, могу сказать что в Пульсе просто чудовищное количество рекламы. И навигация по каналам не айс.

-Больше месяца в Пульсе, в день капают копейки за тот же контент, который в дзене. Дзен дает в 1000 раз больше. Уж не знаю, откуда в Пульсе трафик, но мне не повезло.

-У меня каналу в Дзене 3 месяца почти, Пульсу — 2. Иллюстрации просили тоже исправлять. На первой статье обрезалась картинка неправильно и неясно было, что изображено на ней. Коллажи просили исправить на минималистичные, а так замечаний не ловил. До текста не докапывались, по другим поводам тоже. Разве что, баннеры просили убрать (в конце статьи картинку вставляю с подпиской на канал).

-Я что для Дзена, что для Пульса, если и использую из интернета картинки, то на metapicz проверяю, есть ли авторские права. Метод несовершенный, но пару раз выдавал правообладателя и на всякий случай искал другую. Вряд ли Пульсу есть дело, откуда вы взяли фото. Главное, чтобы они были яркие и неразмытые. Не темные, не пересвеченные. А так ничего особенного там вроде нет. Но со 100% уверенностью говорить не буду, я просто обрезаю людей с одной картинки и накладываю на другой фон.

-Скажите, пожалуйста, а сколько длилась проверка вашего канала в Пульсе для подключения монетизации? Я выложила 10 статей своих из Дзена, подредактировав их, и написала в техподдержку. Появился отсчет, что на проверку необходимо 15 рабочих дней. Завтра выходит срок, а ответа так и нет… Не понимаю, может быть мне отказали…

-К этому стоит добавить баги, которые в «Пульсе» не исправляют месяцами, откровенно неудобный и непонятный личный кабинет и мгновенное проседание трафика, если перестать писать часто. Единственное, что круто сделано — это интеграция с ВК и ОК, но, как правильно написано в статье, в кросспостинге нет смысла, если у вас не раскручена группа в этих соцсетях, потому как показов на статьи «Пульса» не будет от слова совсем.

Поэтому для себя особого смысла тратить даже 20-30 минут в день на адаптацию и размещение статьей в «Пульсе» не вижу. А уж если писать конкретно под эту площадку — то тем более.

При этом есть вполне хорошо монетизированные каналы на «Пульсе», очень мало, но есть. И кликбейт хорошо там поживает, и рерайт.

-Я на Пульсе несколько месяцев, стараюсь публиковаться каждый день, трафик нестабильный — то густо, то пусто. Действительно, часто крутятся пожилые статьи и кабинет очень неудобный после Дзене. Но самое грустное — монетизация. Накопилось больше 5 тысяч, прошла все этапы на вывод денег, но их так и не выводят и сроков не называют . Это тревожит, вообще там платят кому-то?

-А почему нет ни слова, что Пульс пока находится в тестовом состоянии и приглашенные авторы его тестируют? Вы видели официальную презентацию данной площадки для блогеров? Если вы изначально шли на условия теста, то зачем сравнивать Пульс с Дзеном, где все уже было готово. А отрицательные отзывы, которые здесь пишут связаны с тем, что народ повалил в Пульс в надежде срубить по быстрому бабла, вот и все. В их понимании Пульс — тот же Дзен только с адекватной ТП. Нет, здесь нужно ждать, нужно работать и быть СОтрудником, потому что авторы вместе с разработчиками создают новую площадку. Здесь либо с таким подходом работать, либо не соваться сюда вовсе. Кто разочарован в Пульсе изначально не понимал куда и зачем он идет.

-Напишу как человек, сидящий на Пульсе с апреля. В целом автор этого поста описал все четко. Но именно в целом — кое-то немного не так. К примеру то, что показываются лишь старые статьи, а новые нет. У него — может быть. У меня несколько каналов, и на всех ситуация обратная — показываются лишь новые публикации, а старые, как в Дзене, опускаются вниз. Причем, безвозвратно, хотя Пульс обещает, что все статьи показываются едва ли не вечно. Деньги: я за май и июнь заработал приличную сумму. В середине июля меня забанили на 3 месяца каждый канал, так как грешен — часть контента скопипастил. Пишут, что живые люди вычитывают — немного не так. Робот у них есть, он ищет копипаст, бранные слова и так далее, но принимают решение люди. Так мне объяснила техподдержка. Техподдержка — три девушки, и не дай бог вам на одну, слабоадекватную, нарваться. Если сравнить Пульс и Дзен — они равны по большому счету. Те же правила, те же выплаты. Минус Дзена — вас банит робот. Минус Пульса — реальный геморрой, чтобы вывести деньги.

-Не особо была довольна дзеном, надеялась, что в пульсе будет лучше, но теперь особо не расстраиваюсь, что меня там нет😅