Референдум о повышении пенсионного возраста. Последние новости

Референдуму по пенсионной реформе и повышению пенсионного возраста быть или не быть?

 «СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ИЮНЯ 2018 ГОДА ВОЗРАСТ, ДОСТИЖЕНИЕ КОТОРОГО ДАЁТ ПРАВО НА НАЗНАЧЕНИЕ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ (ДЛЯ МУЖЧИН – 60 ЛЕТ, ДЛЯ ЖЕНЩИН – 55 ЛЕТ), ПОВЫШАТЬСЯ НЕ ДОЛЖЕН?».

Так сформулированный коммунистами вопрос одобрил Центризбирком для проведению референдума.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Инициативным группам КПРФ надо в кратчайший срок собрать 2 миллиона подписей в 43 регионах России. Причем, количество подписей в одном регионе должно быть не более 50 тысяч.

2 миллиона подписей? Легко!

Но не тут то было…….

ЦИК играет свою игру…… Точнее не свою, а правительственную…..

Наряду с формулировкой вопроса, предложенной коммунистами, Элла Памфилова одобрила еще 2.

А теперь прикинем что будет……. 3 разных инициативных группы будут собирать подписи за проведение референдума против повышения пенсионного возраста. С разными формулировками вопроса.

Цель — «размыть» подписывающих. Не все сразу разберутся, какой из вопросов подписали….. и шансов что какой-либо из них выполнит условия 2 млн резко падает…….

Решение Памфиловой одобрить аж 3 варианта вопроса, который  вынесут на референдум, прокомментировал секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов:

«Понятно, что одновременное одобрение Памфиловой трех формулировок и как бы одобрение действий трех инициативных групп на деле означает стремление «похоронить» референдум. К референдуму КПРФ подключаются откровенные спойлеры, которые выставлены для того, чтобы мешать и путаться под ногами. В результате может так оказаться, что референдума не состоится, а то, что он не нужен и неудобен власти – это ясно»

Нас опять обманули……..

Но, даже если народ консолидируется и вдруг одна из формулировок соберет требуемое число подписей, у власти в рукаве спрятан еще 1 козырь…..

Несмотря на то, что  второе чтение законопроекта «О повышении пенсионного возраста» перенесено на 24 сентября, власть подстраховывается. Депутатов Государственной Думы срочно отзывают из отпусков.

В ГОСДУМЕ 21 АВГУСТА ПРОЙДУТ «БОЛЬШИЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯМ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ».

Думаете их цель действительно обсуждать пенсионную реформу? Как бы не так!

Это страховочный вариант на случай, если подписи будут собраны, несмотря на хитрый ход ЦИК.

Тогда можно быстренько протолкнуть повышение пенсионного возраста ДО проведения референдума и он станет попросту бессмысленным.

Власти вступили в подлую игру против всего народа……. причем краплеными картами……

Центризбирком одобрил формулировки для референдума по вопросу повышения пенсионного возраста. «А вы бы стали принимать в нем участие?» – спросили мы медийных персон.

Павел Свиридов, депутат «Справедливой России» (возглавляет инициативную группу по проведению референдума): 

– Конечно, в этом есть большой смысл! И я, конечно, буду принимать участие в референдуме. Решение по такому важному, краеугольному социальному вопросу в России, как пенсионная реформа, должны принимать сами граждане. Давайте у них и спросим.

Иосиф Пригожин, продюсер:

– Референдум – хорошая форма, по такому принципу живет Швейцария, которая является для меня авторитетным государством в плане принятия законов и решений. Я думаю, что такого рода референдум необходим. Тем более что много людей возмущены этой ситуаций, этот вопрос раскалывает общество. Я не являюсь человеком предпенсионного возраста и в эту тему глубоко не погружен, но если мне простым банальным языком объяснят, зачем и почему нужно повышение пенсионного возраста, то я дам свою оценку.

Татьяна Буланова, певица: 

– Если этот референдум действительно будет отражать мнение населения и если его результаты будут учитываться, то смысл в нем есть. Но я не знаю всех деталей. Приняла бы я в нем участие в таком случае? Наверное, да.

Евгений Ройзман, политик: 

– Все, что разрешено Центризбиркомом, априори не может иметь смысла вообще. Это все равно что выборы. До них не допустили никого, кто способен выигрывать. Система в данном случае снова доверила Памфиловой проведение референдума, результат которого не должен отразиться на проведении пенсионной реформы. Для чистоты эксперимента участвовать-то можно. Но я знаю, что референдум не изменит ничего: дадут только пошуметь и поговорить.

КПРФ последовательно идет к проведению всероссийского референдума по пенсионной реформе. Между тем, попытку перехватить инициативу у компартии предпринимают сомнительные политические силы, которые иначе как провластными спойлерами не назовешь.

Конституцию обставили «рогатками»

Идею провести всероссийский референдум по пенсионной реформе лидер компартии Геннадий Зюганов впервые озвучил еще 15 июня. То есть буквально на следующий день после того, как премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о планах повышения пенсионного возраста.

Правительство уверено, что этот вопрос чиновники и депутаты могут решить кулуарно, а вот Зюганов убежденно заявил на специально созванной пресс-конференции: поскольку пенсионная реформа касается каждого гражданина России, то и принимать окончательное решение должны сами россияне.

Кстати, это далеко не первое требование КПРФ провести всероссийский референдум по «пенсионному» вопросу. Слишком уж часто в России меняется пенсионная система. В декабре 2013 года был принят федеральный закон «О страховых пенсиях» и «О накопительной пенсии», которыми была введена новая пенсионная (балльная) формула. Компартия тогда впервые потребовала вынести этот вопрос на референдум — но позицию КПРФ власти проигнорировали.

В сентябре 2015 года министр финансов Антон Силуанов впервые предложил повысить пенсионный возраст. Тогда КПРФ также отреагировала требованиями провести референдум по этому вопросу. И он был вроде как снят с повестки дня правительства — но не навсегда, а лишь на три года.

На сей раз компартия к проведению референдума готовится решительно. И хотя право инициировать референдум россиянам дает Конституция, федеральное законодательство обставляет эту норму массой «рогаток». Необходимо создать и зарегистрировать инициативные группы в 43 регионах, а затем в течение 45 дней -собрать два миллиона подписей. И даже после этого окончательное решение, можно ли проводить референдум, примет Конституционный суд РФ.

«Технология — заболтать и задушить»

Уже сейчас КПРФ столкнулась с массой попыток противодействия своей инициативе. В частности, в Москве проводить собрание инициативной группы пришлось дважды: первое собрание признал нелегитимным Мосгоризбирком. А в Новосибирской области, по сообщению пресс-службы партии, нотариусы вдруг (как по команде?) отказались заверять подписи инициаторов референдума.

И это, не говоря уже о том, что принялись плодиться «фейковые» инициативные группы, которые пытаются перехватить у КПРФ право проведения референдума. Одну из них возглавляет кандидат в мэры Москвы справоросс Илья Свиридов (он же по совместительству член регионального штаба ОНФ в столице), другую — бывший справоросс и помощник депутата Нижегородского областного заксобрания Алексей Якимов.

— Власть боится референдума, потому что его исход очевиден! И раз подло пытаются отстранить, заместив теми группами, которые будут тянуть до последнего, а в итоге не наберут подписей (да и вряд ли вообще будут их собирать). Такую технологию запустила и координирует администрация президента, чтобы заболтать и в конечном итоге задушить референдум, — уверен член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин.

А первый зампредседателя партии Иван Мельников напоминает ситуацию 2005 года, когда КПРФ после монетизации льгот добивалась проведения общероссийского референдума по целому ряду вопросов (в том числе национализации недр и введении прогрессивной шкалы НДФЛ).

— Тогда власть тоже в спешке меняла законодательство, закрывая все правовые двери и форточки, чтобы сделать возможность выявления воли народа минимальной. По этой причине мы прибегали к процедуре так называемого «народного референдума», который не имел силы юридической, но имел большой моральный вес, — говорит Мельников.

Так что и сейчас референдум состоится — если не в полноценном виде, то уж точно как «народный плебисцит». И в любом случае игнорировать его результаты власти не смогут.

«Илья Свиридов — спойлер КПРФ»

Кому и зачем выгодно «слить» попытки проведения общенародного референдума по пенсионной реформе, «Свободная пресса» расспросила руководителя «Политической экспертной группы» Константина Калачева.

«СП»: — Константин Эдуардович, как вы полагаете, кто эти силы, не заинтересованные в проведении полноценного референдума по сценарию, который предлагает КПРФ?

 Проблема не только в том, что руководство России уверено в необходимости и даже неизбежности пенсионной реформы. И проблема не только в том, что никакие хитрые формулировки и никакие усилия пропагандистов не заставят 90% противников этой реформы за нее проголосовать. Хотя и этого уже достаточно, чтобы приложить все усилия, чтобы референдум не состоялся.

Само вынесение значимых вопросов на референдум создало бы ненужный прецедент для власти. Российское большинство поддерживает президента, но если вы спросите это большинство как оно относится к пересмотру итогов приватизации, национализации, прогрессивному налогообложению, то мнение большинства разойдется с мнением элит.

Для элит это таит слишком много рисков и угроз. И игру с пенсионным референдумом они хотели бы закончить констатацией, что «оппозиция как всегда не смогла договориться» и «сами виноваты».

«СП»: — И ведь законодательство специально так составлено, чтобы затруднить проведение в России референдумов, гарантированное Конституцией!

— Да, при нынешних раскладах максимум, на что можно рассчитывать,  это региональный референдум о местном времени, совмещенный с выборами для повышения явки.

А на референдум по пенсионной реформе я бы пока не рассчитывал. Количество инициативных групп и формулировок вопроса говорит само за себя: раньше были партии-спойлеры, а теперь инициативные группы — спойлеры.

В законе есть ограничение в регистрации региональных групп по одинаковым вопросам. Тот, кто первый зарегистрировался в субъекте, становится непреодолимым препятствием для остальных. И понятно, почему именно спойлерам дали зеленый свет. Так вот 100% делим на количество групп, тогда получится, что зарегистрировать 43 инициативные группы не сможет никто. И до следующего этапа — сбора двух миллионов подписей, даже не дойдет.

«СП»: — А кто эти спойлеры?

 Например, Илья Свиридов, кандидат в мэры Москвы от «Справедливой России», выступает по отношению к инициативной группе КПРФ в роли спойлера. Как и все остальные. Хотя внешне и не придерешься: Формулировки вопросов, предлагаемые для референдума действительно отличаются, а ЦИК вроде как идет всем на встречу. А власть уже «умывает руки».

КПРФ снова отказали в проведении пенсионного референдума

Мосгоризбирком вновь отказал московской региональной подгруппе КПРФ в проведении референдума, касающегося повышения пенсионного возраста, мотивировав решение тем, что уже зарегистрировал другую группу для проведения референдума с аналогичным вопросом, сообщает «Интерфакс».

«Московская городская избирательная комиссия 9 августа зарегистрировала другую инициативную подгруппу проведения референдума РФ с аналогичным вопросом», — сказала на заседании Мосгоризбиркома член МГИК Рима Кузнецова.

Избирательная комиссия уже зарегистрировала инициативную подгруппу кандидата в мэры Москвы Ильи Свиридова, которая предложила вынести на всенародное обсуждение вопрос: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»

Согласно законодательству, в одном регионе не могут быть зарегистрированы несколько инициативных подгрупп проведения референдума со схожими по смыслу формулировками вопросов.

Коммунисты планировали вынести на референдум вопрос: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

Впервые Мосгоризбирком отказался зарегистрировать инициативную подгруппу КПРФ 27 июля. Поводом для отказа стало то, что формулировка вопроса в этом случае не соответствовала законодательству.

Автор записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *